Bitcoin

O istorie completă a Bitcoin Forks

Democrațiile sunt rareori perfecte. Cu toții încercăm să ne punem de acord asupra unui fel de mod „ideal” de a merge mai departe, dar rareori aceste acorduri sunt unanime. Așadar, ajungem la partidele majore de credință, partidul democratic și partidul republican, și numeroase partide minore sau marginale, reprezentând diverse alte credințe, cum ar fi libertarianul sau partidul verde. Prin urmărirea democrației și a acordului colectiv pentru a merge mai departe, bitcoinul a devenit foarte asemănător acestui sistem, unde avem lanțuri majore precum Bitcoin Core (original) și Bitcoin Cash, și apoi lanțuri minore sau franjuri precum Bitcoin Satoshi Vision, Bitcoin Classic și chiar Bitcoin Gold. Acest articol vă va ajuta să navigați în toate aceste diferite lanțuri enumerate și cum au ajuns să fie.

Ce este o furculiță?

Bitcoin funcționează prin consens. Consensul se poate întâmpla numai dacă codul meu se potrivește exact cu al tău, al său, al lor și cu celelalte mii de noduri care rulează codul bitcoin (sau altă criptomonedă). Deci, ce se întâmplă când cineva își schimbă codul? Ce se întâmplă dacă rearanjează soldurile, modifică protocolul sau orice alt număr de lucruri?

În momentul în care fac acest lucru, vă puteți imagina o „furcă” în blockchain, unde Bitcoin Core va continua să ruleze, iar BitcoinCore.myfork va deveni propriul lanț la blocul în care a fost creată actualizarea. Succesul bitcoincore.myfork va fi în mare măsură determinat de cantitatea de mineri pe care îi pot trece la noul meu cod și de a-mi susține rețeaua și de câți utilizatori pot ajunge să-i folosesc și să-i tranzacționez. Acest „raliu” sau proces de recrutare a lanțurilor furcate care încearcă să obțină sprijinul utilizatorilor și minerilor este un aspect social important al furcilor, care este demonstrat mai târziu.

Oricine poate crea o furculiță și, în cea mai mare parte, fie va fi extrem de mic, fie nimeni nu le va mina deloc și astfel vor înceta să existe la scurt timp după ce au fost create.

De ce există furci în primul rând?

Am deschis cu exemplul democrației și al diferitelor credințe, deoarece acestea sunt aceleași forțe în joc în blockchain-uri open-source precum bitcoin.

Când un partid major diferă în ceea ce privește modul în care consideră că lanțul ar trebui să progreseze în viitor, vor propune o actualizare care diferă fundamental de codul blockchain actual și vor încerca să recruteze oameni care să susțină acest lucru. Cel mai adesea, această viziune va fi pusă în aplicare ca o actualizare a blockchain-ului, la care vor încerca să facă majoritatea minerilor să treacă (ceea ce l-ar face din punct de vedere tehnic lanțul bitcoin dominant) și care încă nu a avut loc cu succes.

În partea de jos a acestui articol există un link către failedforks.com care arată cantitatea de noduri care rulează diferite furci, care încep destul de puternic în perioada de „raliere” și apoi se estompează de obicei, pe măsură ce minerii revin la Bitcoin Core. Cu toate acestea, uneori există o bifurcație „intenționată” care va deveni bine susținută din cauza modificărilor dorite pe care le aduce protocolului (sau istoric, așa cum vom vedea în cazul bifurcației Ethereum în 2016), astfel continuând să existe și sunt examinate de mai jos.

Hard Forks vs. Soft Forks

Furcile dure și furcile moi sunt cele două tipuri de actualizări sau modificări de protocol care se pot întâmpla pe un blockchain. Destul de simplu, o furcă dură duce la crearea unui lanț complet nou, iar o furcă moale este mai mult o actualizare opțională, care este compatibilă cu versiunile anterioare.

Compatibilitatea cu versiunile anterioare este într-adevăr ceea ce creează hard fork-ul, deoarece minerii care creează blocuri pe baza noii actualizări nu vor avea aceste blocuri acceptate de acei mineri care rulează vechiul lanț, încorporându-se astfel într-un nou lanț independent. Hard Forks sunt de obicei modificări ale protocolului (modificări ale regulilor), iar furcile soft sunt mai multe optimizări (vezi SegWit). O furcă moale nu duce la niciun lanț nou.

Ce se întâmplă cu criptomoneda mea în caz de furculiță?

Într-o furcă moale, deoarece nu se creează un lanț nou, nu există nicio diferență. Dar, în funcție de actualizare, este posibil să nu puteți tranzacționa cu acele portofele care au noua actualizare fără să vă actualizați mai întâi propriul portofel. În cazul multor furnizori de portofele bitcoin, aceasta nu este o problemă.

Într-un Hard Fork, întrucât lanțul este bifurcat în două, aveți aceleași solduri pe vechiul lanț și funcționează ca de obicei, dar acum aveți și suma echivalentă a unei monede noi (cum ar fi cele enumerate mai jos) pe lanț nou. În cazul Bitcoin și Bitcoin Cash, dacă dețineați Bitcoin la 1 august 2023, atunci dețineați și o sumă echivalentă de Bitcoin Cash după ce a avut loc furculița.

Furci celebre

Pentru a înțelege corect furcile celebre, trebuie să le înțelegem mediul. Niciuna dintre aceste furci nu s-a întâmplat fără păreri puternice diferite în comunitate, astfel încât furca este de obicei mai mare decât nivelul protocolului.

Furcile Bitcoin sunt în mare parte motivate de „Problema scalabilității Bitcoin”. Această dezbatere se reduce în mare măsură la faptul că dimensiunea blocului de bază bitcoin este limitată în prezent la 1 MB, limitând astfel capacitatea tranzacțională la 7 tx / s. Aceasta este comparată cu 2000 tx / s pentru Visa – punctul de referință obișnuit. Furcile de mai jos vă vor duce printr-o scurtă istorie și câțiva dintre jucătorii cheie ai acestei dezbateri, precum și furcile care au rezultat din aceasta.

Bitcoin XT

Bitcoin XT a fost format în 2014 de Mike Hearn ca o furcă a nucleului bitcoin care a creat optimizări de protocol complet fără legătură cu dimensiunile blocurilor.

Adoptarea și sprijinul public al Bitcoin XT au venit la mijlocul anului 2015, când Gavin Andreesen, unul dintre primii dezvoltatori care lucrează pe bitcoin core cu Satoshi, a propus BIP 101 pe fondul creșterii atenției și volumului de tranzacții al bitcoin core în 2015. BIP 101 a propus un bloc dimensiunea crește de la 1 la 8 MB și apoi crește constant la 24 tx / s. Această modificare a necesitat 75% din suportul rețelei pentru aproximativ 1000 de blocuri la începutul anului 2016. Înțeles, nu a realizat acest lucru și modificarea nu a fost implementată. În schimb, au implementat creșterea de 2 MB a bitcoin classic.

Bitcoin Gold

Datorită monopolului mare al mineritului Bitcoin, în special în China, Bitcoin Gold a fost bifurcat în octombrie 2023 pentru a crea un nou Bitcoin care utilizează un protocol diferit care împiedică minerii mari să schimbe.

Folosește echihash (creat de Zcash) care nu permite hardware-ului pe care îl folosesc marii mineri (ASIC) să-l ruleze profitabil. A suferit atacuri DDOS repetate și chiar infamul atac de 51%, în care un miner rău intenționat a preluat 51% din rețea în 2023 și a început să rearanjeze blockchain-ul la discreția lor (în mare parte bătând monede).

Bitcoin Cash

Bitcoin Cash este cu ușurință cea mai recunoscută, promovată și susținută pe scară largă de la bitcoin bitcoin la 1 august 2023. A continuat munca lui Mike Hearn în 2014, propunând să sprijine BIP 91 pentru a crește limita de blocare la 8 MB , și apoi constant la un nou capac de 32 MB. În afară de aceasta, este în mare măsură exact același lucru.

A obținut o acoperire atât de mare, deoarece a fost susținută și politizată de unii dintre cei mai mari jucători din bitcoin, precum Jihan Wu, CEO al Bitmain, cea mai mare companie minieră, Roger Ver, un investitor timpuriu și avocat al bitcoin (acum bitcoin cash ) și Craig Wright, care susține că este creatorul bitcoinului fără dovezi substanțiale. Platforma lor politică a fost să creeze dimensiuni mai mari de blocuri pentru a reflecta mai bine viziunea originală a lui Satoshi despre un sistem electronic de numerar peer-to-peer, care devenea mai puțin o realitate, cu timpi de așteptare mai mari ai tranzacțiilor pe baza bitcoin în 2023 (~ 20 de minute cu taxa).

Bitcoin SV

După cum puteți deduce, a existat un conflict suplimentar cu privire la ceea ce presupunea de fapt „Vederea lui Satoshi”, astfel încât în ​​2023 Craight Wright, cu sprijinul lui Calvin Ayre, a forțat din nou Bitcoin Cash („trebuie să mergem mai adânc …” – o furcă în furculiţă).

Limita de dimensiuni a blocului revizuită este de 128 MB. Deși Bitcoin SV a creat potențialul pentru dimensiuni de blocuri mult mai mari, din cauza lipsei volumului tranzacțiilor, dimensiunile blocurilor sunt în mare parte aceleași cu cele de bază bitcoin.

Este posibil ca o monedă să se forțeze de două ori?

Da, întrucât acest nou lanț este propriul său blockchain unic, acesta păstrează aceleași proprietăți și abilități ca un lanț neînfășurat, inclusiv furci moi și furci dure.

Alte furci celebre

Litecoin

Prima furcă bitcoin a fost în octombrie 2011 pentru a crea Litecoin. Creat de Charlie Lee, cele mai mari diferențe sunt un algoritm mai ușor (scrypt în loc de SHA-256), timpi de blocare mai rapizi (2,5 minute) și un număr mai mare de monede totale (84m). Litecoin a fost, de asemenea, primul care a implementat modificări de protocol concepute pentru a ajuta la escaladarea rețelei bitcoin, Segregated Witness și Lightning.

Segwit a permis bitcoinului să optimizeze / rearanjeze tranzacțiile, astfel încât dimensiunile blocurilor sunt acum în mod eficient ~ 1,3 MB, chiar dacă limita este de 1 MB. Lightning Network folosește canale de plată și a permis Litecoin să trimită o microtransacție de la Zurich la San Fransisco în <1 secunda. Litecoin este o furcă a bazei de cod bitcoin, nu rețeaua care rulează, ceea ce înseamnă că nu ați moștenit nicio monedă din furcă dacă ați deținut bitcoin în momentul creării Litecoin. Creatorul Litecoin a modificat baza de cod și a început o nouă rețea de la blocul 0.

Ethereum

Cea mai infamă dintre toate … marele accident DAO. Înainte de boom, înainte de balonul ICO, a existat pionierul ICO’s, DAO, care a avut loc pe Ethereum. În 2016, DAO a strâns 150 milioane dolari în etereum de la investitori (utilizatori) și apoi, din cauza supravegherii și dezvoltării pripite, a suferit un hack fatal care a furat 50 milioane dolari.

Comunitatea a fost împărțită cu privire la modul de a continua, unii spunând că este responsabilitatea Ethereum de a face investitorii întregi prin derularea blockchain-ului, iar alții au susținut că acest lucru încalcă unele principii fundamentale ale blockchain-urilor open-source și ar pune în pericol rețeaua. În ciuda riscurilor, rețeaua a fost forțată pe 20 iulie 2016 și a derulat tranzacțiile (rearanjând efectiv soldurile, dacă ne gândim la exemplele mele mai devreme), iar apoi a trebuit să forțeze din nou de două ori în acel an pentru a preveni atacurile DDOS și spam. Noul lanț a fost susținut de fundația Ethereum și intitulat Ethereum, în timp ce vechiul lanț în care hack-ul DAO este încă prezent, se numește Ethereum Classic și este încă susținut ca Ethereum „original”.

Monero

Monero a avut mai multe furci pentru a „securiza” mai bine rețeaua, cum ar fi rezistența la ASIC, îmbunătățirea confidențialității și a anonimatului, eliminarea capacelor bloc și eliminarea capacelor totale de alimentare. Monero are în total 4 lanțuri furculite care încă funcționează până astăzi.

Sunt furculițe inerent rele?

Nu. Deși sunt cele mai politizate și despre care se vorbește în probleme controversate, furcile sunt un aspect fundamental al actualizării unui blockchain. Majoritatea lanțurilor, cum ar fi Ethereum, suferă în mod regulat actualizări ale protocolului care necesită o furcă, cu toate acestea diferența este că acestea sunt în mare parte unanime, iar vechiul lanț va dispărea rapid și va fi neacceptat..

Unii mineri pot rămâne în urmă, dar sunt motivați să exploateze noul lanț care conține moneda care deține valoare. Când furcile conduc la susținerea a două lanțuri diferite și la divizarea comunității, deseori există o volatilitate ridicată a prețurilor și conflicte în cadrul comunității. Cu toate acestea, realizată într-o manieră profesională, această dezbatere și soluționarea conflictelor este ceea ce ajută la avansarea blockchain-ului.