Craig Wrights misinformerte forsøk på å skalere Bitcoin, og BSV øker lettsinnet blokkstørrelsen til 2 GB
I Craig Wrights siste markedsføringsforsøk vil Bitcoin SV øke blokkstørrelsesgrensen fra 128 MB til 2 GB. Oppgraderingen vil gjøre BSV mindre sikker, mer sentralisert og dyrere for infrastrukturleverandører å vedlikeholde.
Craig Wright – som har blitt ansett som svindel av en stor del av kryptosamfunnet for å hevde å være Bitcoin-oppfinner Satoshi Nakamoto – prøver igjen å villede investorer gjennom sin siste Bitcoin SV-oppgradering.
Oppgraderingen vil øke blokkstørrelsen på Bitcoin SV fra 128 MB til 2 GB, en åtte ganger økning, som prosjektet hevder vil tillate BSV å “betydelig skalere” samtidig som det gir “robust verktøy” til brukere, spesielt bedrifter..
Bitcoin SV posisjonerer seg som den “originale” Bitcoin, og utnytter Craig Wrights ubegrunnede påstander om å være den virkelige identiteten bak pseudonymet Satoshi Nakamoto. Prosjektet annonserer at det gjennom ‘oppgraderinger’ vil gå tilbake til den “originale” visjonen til Bitcoin-protokollen innen februar 2023.
Ettertrykkelig hevder de hos Wrights programvareutviklingsselskap nChain at “BSV er Bitcoin.”
Disse latterlige påstandene blir gitt av Craig Wrights milliardærstøtter, Calvin Ayre, som syndikerer dem gjennom medieselskapet CoinGeek – en kryptopublikasjon som nesten utelukkende brukes til å skille BSV og Ayres andre bedriftssatsinger. Både Wright og Ayre har kunnet tjene på Bitcoin-merkenavnet ved å så kontrovers og forvirring rundt Bitcoin.
I virkeligheten ser den siste blokkstørrelsen ‘oppgradering’ ut til å være en markedsføringsgimmick som er ment å bytte på de som bare lærer om kryptokurrency, ikke-tekniske investorer og bli rik-raskt-spekulanter. Av årsaker som vil bli gjort tydelige, og uforsiktig å øke blokkstørrelsen til Bitcoin, svekker det nytten.
Skaleringsdebatten rundt Bitcoin
Problemer rundt skalering av Bitcoin oppsto nesten umiddelbart etter oppstarten. Hal Finney, den første Bitcoin-utvikleren etter Satoshi selv, skrev dette i 2010:
”Bitcoin selv kan ikke skaleres slik at hver eneste finansielle transaksjon i verden blir sendt til alle og inkludert i blockchain. Det må være et sekundært nivå av betalingssystemer som er lettere og mer effektive. Likeledes vil tiden det tar å fullføre Bitcoin-transaksjoner være upraktisk for kjøp av middels til stor verdi. ”
Bitcoins kapasitet på kjeden er flaskehals av to faktorer. Hastigheten blokker blir opprettet med og størrelsen på disse blokkene. Bitcoin-protokollen spesifiserer at blokker skal opprettes omtrent hvert 10. minutt, og gjennom oppgraderinger har den en funksjonell størrelse på omtrent 2 megabyte. Disse faktorene begrenser nettverket til en gjennomstrømning på omtrent 3 til 7 transaksjoner per sekund.
Som en konsekvens av disse begrensningene påløper transaksjoner i kjeden gebyrer. Gjennomsnittlig avgift for å sende en transaksjon på nettverket er for øyeblikket omtrent $ 3 med en standard bekreftelsestid på hvor som helst mellom tretti minutter og to timer, avhengig av ønsket sikkerhetsnivå. Dette gjør Bitcoin i uendret form upraktisk for murstein og mørtel-transaksjoner.
Eksperter i samfunnet, inkludert noen av de tidligste Bitcoin-utviklerne som Finney, hevder at Bitcoin-transaksjoner on-chain ikke er designet for små daglige betalinger. Det er også mange som er uenige, som Roger Ver, som forkalket Bitcoin i august 2023 for å øke blokkstørrelsen fra 2 MB til 32 MB – noe som resulterer i Bitcoin Cash. Nyansene i verdiproposisjonen og anvendelsen av Bitcoin ligger utenfor omfanget av denne analysen, men vil bli utforsket i augustutgaven av CryptoSlate Research.
De forskjellige skaleringsløsninger
Å øke blokkstørrelsen er en av en håndfull brukbare løsninger som kan håndtere Bitcoins transaksjonshastighetsbegrensninger.
Utsatt oppgjør: Andre lagsløsninger som Lightning-nettverket tillater brukere å gjøre transaksjoner med hverandre mens de avvikler transaksjoner i kjeden på et senere tidspunkt. Selv om det er noen kompromisser og tekniske begrensninger for teknologien i sin nåværende iterasjon, har den potensialet til å hjelpe Bitcoin med å skalere for små betalinger som må bekreftes raskt.
Sidekjeder: Ved å etablere en toveisforbindelse mellom kryptoaktiva på sidekjede og hovedblokkjeden (vanligvis Bitcoin) er det mulig å øke funksjonene til hovednettverket.
Et eksempel på en sidekjede inkluderer sammenslåing av mynter som Namecoin, som gjør at gruvearbeidere kan utvinne både BTC og NMC samtidig, og funksjonelt gi Namecoin sikkerhetsgarantiene til Bitcoins gruvedriftnettverk. En annen sidekjede er Rootstock, en smart kontraktsplattform med en toveis pinne til BTC, som gir smart kontraktsfunksjonalitet til Bitcoin-brukere. Selv om sidekjedene har mye potensiale, er de fortsatt stort sett eksperimentelle og har ennå ikke sett større bruk.
On-chain skalering: Til slutt er det skalering på kjeden, noe som øker grensen for blokkstørrelse på et nettverk, slik at flere transaksjoner får plass i en enkelt blokk. Enkel økning av blokkstørrelsesgrensen er ikke en brukbar løsning for skalering.
Hvorfor å øke blokkstørrelsen er problematisk for fulle noder
Å kontinuerlig øke blokkstørrelsen er ubrukelig, fordi det er nødvendig for Bitcoin-hovedboken å være det desentralisert og kontrollerbar. Revisjon av blockchain krever en full, uforkortet reskontro, som blir dyrere å lagre og verifisere etter hvert som den blir større.
Hindrer fulle noder: Det primære problemet er kostnaden som bæres av fulle noder, datamaskiner som er satt opp for å verifisere og sikre at alle transaksjoner overholder konsensusreglene til Bitcoin når blokkstørrelsen økes. Et eksempel på en konsensusregel er at ingen transaksjonsoutput kan brukes dobbelt, eller at hver blokk bare kan generere 12,5 nye BTC.
I det minste må en full node laste ned alle transaksjoner som noensinne har funnet sted, alle nye transaksjoner og alle blokkoverskrifter. Dette blir dyrt veldig raskt.
“Hvis du gjør synkronisering med hovedbokens nåværende tilstand for dyr, er det bare noen få privilegerte som kan holde seg oppdatert, og effektivt legge til et hierarki i et system som må være flatt for å fungere,” skrev blockchain-forsker Nic Carter.
Industrielle servere betaler omtrent $ 0,025 per gigabyte lagring. Ved bruk av rå beregninger, hvis hver Bitcoin-blokk brukte hele 2MB (30-dagers gjennomsnitt er faktisk 860 KB), så vil den årlige kostnadsøkningen for lagring for hver node:
$ 0,025 per GB * 2/1024 GB * 144 blokker per dag * 365 dager per år = $ 2,57
Bitcoin-blockchain er allerede 226 GB, noe som betyr at den totale årlige lagringskostnaden for hver nodeoperatør er $ 5,65 og vokser med en maksimal hastighet på $ 2,57 per år.
Nå, de samme tallene for Bitcoin SV med 2 GB blokker.
$ 0,025 per GB * 2 GB * 144 blokker per dag * 365 dager per år = $ 2,628
Noe å huske på er at fulle noder ikke kompenseres som gruvearbeidere. I stedet lar en enhet kjøre en fullstendig node for å gjøre transaksjoner sikrere og påliteligere fordi de ikke trenger å være avhengige av en tredjepart. Det gir også tilgang til rådata av høyere kvalitet om nettverket. Ulike sentraler og tjenesteleverandører, så vel som de som bare ønsker å støtte nettverket, har en tendens til å kjøre fulle noder.
For øyeblikket er det det over 71.000 fullverdige Bitcoin-noder distribuert over hele kloden. Derimot har Bitcoin SV 460 fulle noder, hvorav mange bankrolleres av Craig Wright og hans kammerater.
Som beregningene ovenfor viser, gjør større blokker fulle noder uoverkommelig dyre i drift. Derfor betyr større låser færre noder, mer sentralisering og en kryptovaluta som er avhengig av mer tillit. Og design- og oppgraderingsbeslutninger rundt Bitcoin er laget for å minimere tilliten.
Oppretter datadump-scenarier
Økte blokkstørrelser reduserer også kostnadene for transaksjoner og gir rom for tjenester, som VeriBlock, for å dumpe data på en offentlig blockchain. Disse dumpene eksternaliserer lagringskostnader til nodeoperatører.
Bare denne uken foreslo Vitalik Buterin å gjøre nettopp det for Ethereum, ved å bruke Bitcoin Cash som dumpingplass for å laste data fra kjeden.
Dette skjer allerede på Bitcoin SV blockchain: en vær-app er ansvarlig for 94 prosent av transaksjonene på blockchain.
Store blokker forsterker problemer med spredning av blokker
Større blokker forsterker den foreldreløse blokkeringsgraden, øker sannsynligheten for reorgs og gjør mynter med dobbeltbruk lettere. Dette skyldes at store blokker tar lengre tid å spre seg gjennom et nettverk, på samme måte som en stor fil tar lengre tid å laste ned og sende til en venn. Videre betyr det også at noder i nettverket trenger raskere internethastigheter for å forbli synkronisert.
Foreldreløs blokk: der to gruvearbeidere finner en gyldig blokk på samme tid, noe som resulterer i at en av de to blokkene og dens respektive transaksjoner ikke blir inkludert i hovedkjeden.
Reorg: Når klienten oppdager en ny, lengre sekvens av blokker, gjør flere blokker og – deres respektive transaksjoner – ugyldige. Reorgs er en av hovedmåtene å dobbeltbruke mynter på.
Disse problemene gjør transaksjoner mindre pålitelige og mindre sikre for blokkjeder som bruker store blokker for å oppnå skalering.
Hindrer at et bærekraftig avgiftsmarked utvikler seg
For at en proof-of-work blockchain skal være bærekraftig, er det nødvendig at gruvearbeidere blir kompensert for å sikre nettverket med sin datakraft. Gruvearbeidere kompenseres gjennom to kanaler, blokkerer belønninger og avgifter.
Blokkbelønninger subsidierer kostnadene for alle transaksjoner på bekostning av eierne (ved å øke tilbudet). I mellomtiden, hvis et blockchain-nettverk er helt gebyrbasert, kan det være uoverkommelig å bruke nettverket og redusere verdien på nettverket og dets respektive mynt..
Dette representerer en avveining mellom subsidiering av transaksjoner eller opprettholdelse av knappheten på den underliggende kryptovalutaen. Bitcoin valgte knapphet, halverte blokkbelønningen hvert fjerde år og begrenset forsyningen til 21 millioner. På den annen side subsidierer EOSIO fullstendig transaksjoner gjennom blokkbelønninger, og fortyner verdien av EOS-tokens over tid.
For en modell som legger vekt på knapphet, må nettverket enten gå over til eller allerede være gebyrbasert. Det er viktig at et nettverk krever et tilstrekkelig beløp i avgifter da det overgår for å opprettholde sikkerheten til nettverket mot 51 prosent angrep og andre typer gruveangrep..
Ingen blockchain har vellykket implementert en modell som helt er avhengig av avgifter. Til nåværende priser tjener Bitcoin gruvearbeidere samlet $ 20 millioner per dag i avgifter og blokkerer belønninger. Avgifter er omtrent $ 630 000 av det eller 3,15 prosent av daglige gruveinntekter. Innen 2140 vil 100 prosent av Bitcoin-gruveinntektene være fra gebyrer.
Etter tallene
Bitcoin SVs press for å øke blokkstørrelsen til 2 GB, og senere for å få den avkortet, er meningsløs av noen grunner.
For det første drar Bitcoin SV sjelden fordel av sitt nåværende 128 MB blokkstørrelseslokk, hovedsakelig fordi få enheter handler på BSV-blockchain.
I gjennomsnitt bruker Bitcoin SV mindre enn 350 kB per blokk. Den store forskjellen mellom gjennomsnittlig blokkstørrelse og maksimal blokkstørrelse resulterer i et scenario der tjenester periodevis vil dumpe data på blockchain, noe som forårsaker toppene i bruk sett på et blokkstørrelsesdiagram. Både Bitcoin Cash og Bitcoin SV lider av dette problemet.
Forenklet sagt, hvis blokkplass ikke er verdifull, vil den ikke brukes til verdifulle applikasjoner. En titt på transaksjoner i forhold til avgifter på BSV-nettverket viser et lignende bilde.
Gjennomsnittlig transaksjonsgebyr på BSV de siste tre månedene var $ 0,002. Med gjennomsnittlig 81 200 transaksjoner per dag, genererer det totalt $ 162,4 i avgifter for gruvearbeidere.
Hvis Bitcoin SV ønsker å opprettholde knappheten i tilbudet gjennom halvinger som Bitcoin, må gebyrene øke betydelig. Ellers vil Bitcoin SV etter neste halvering oppleve et nedadgående sjokk for nettverkshashratet, noe som gjør den sårbar for ytterligere 51 prosent angrep..
Blokker størrelse som en markedsføringsgimmick
Med en bedre forståelse av blokkstørrelsesdebatten blir det åpenbart at Craig Wright og hans håndlangere bruker det som en villedende markedsføringstaktikk. For eksempel i en uttalelse fra nChain-sjef Jimmy Nguyen:
“Gruvearbeidere må være oppmerksomme på at massiv skalering er avgjørende for lønnsomheten – spesielt etter at neste blokkbelønning halveres i mai 2023 … For at gruvedrift skal forbli lønnsomt, må gruvearbeidere tjene mer i transaksjonsgebyrer fra hver blokk for å kompensere for den lavere blokkbelønningen subsidie. Dette er bare mulig på BSV, ”sa Nguyen.
Nguyens kommentar savner fullstendig det virkelige problemet. Bitcoin SV genererer ikke nok i gruvegebyr fordi få mennesker ønsker å handle på en usikker blockchain med mynter som er av tvilsom verdi. Ved å øke blokkstørrelsen undertrykker den bare kostnaden per transaksjon, og holder den totale nettverksgruveinntekten relativt den samme samtidig som sentraliseringen og bruken av spam øker..
Administrerende direktør fortsetter deretter med å sitere testblokken 21. mai 2023, hvor det for første gang ble utvunnet en 1,42 GB-blokk på nettverket. Angivelig resulterte dette i transaksjonsgebyrer som oversteg 12,5 BSV-belønningstilskudd.
“Slik er Bitcoins økonomiske modell ment å fungere, og dette har Satoshi alltid sett for seg for å sikre at gruvearbeidere forblir lønnsomme,” hevdet Nguyen.
Imidlertid, som vist ovenfor, bruker Bitcoin SV i gjennomsnitt 332 KB per blokk – en ynkelig 0,253 prosent av 128 MB-hetten. For kontekst bruker Bitcoin 878 KB av sin 2 MB blokkplass, noe som representerer 42,9 prosent utnyttelse.
Steve Shadders, nChains CTO, forklarer neste trinn i BSVs devolusjon. I fremtiden vil Bitcoin SV gjennomføre sin “Genesis” -oppgradering, der den fullstendig fjerner grensen for blokkstørrelse, og muliggjør blokker av uendelig størrelse. Angivelig vil dette tillate “uendelig skalering av BSV-nettverket.
BSV-nettverket vilOppgradering’Til Quasar og øke blokkstørrelsen fra 128 MB til 2 GB 24. juli 2023.